اسنپ‌فود تبرئه شد؛ شکایت قزوین‌فود رد شد

شورای رقابت در جلسه‌ای که روز ۹ تیر ۱۴۰۵ برگزار شد، شکایت قزوین‌فود علیه اسنپ‌فود را بررسی کرد و اعلام کرد که رفتار ضد رقابتی از سوی اسنپ‌فود ثابت نشده است. قزوین‌فود ادعا کرده بود که اسنپ‌فود با قراردادهای انحصاری، برخی رستوران‌ها در شهر قزوین را مجبور به قطع همکاری با این پلتفرم و همکاری با خود کرده است. اما شورای رقابت این ادعا را وارد ندانست و رأی به نفع اسنپ‌فود داد. این تصمیم هنوز قطعی نیست و امکان اعتراض به آن وجود دارد. این خبر برای کاربران و کسب‌وکارهای مرتبط با سفارش آنلاین غذا مهم است، زیرا رقابت بین پلتفرم‌ها می‌تواند روی قیمت‌ها و کیفیت خدمات اثر بگذارد.

ماجرای شکایت قزوین‌فود از اسنپ‌فود چیست؟

قزوین‌فود در شکایتی که بهمن ۱۴۰۴ مطرح کرد، مدعی شد اسنپ‌فود با ورود یا گسترش فعالیتش در قزوین، با رستوران‌هایی مثل عطاویچ، ساریل و دلوین قراردادهای انحصاری بسته و آن‌ها را وادار به قطع همکاری با قزوین‌فود کرده است. این پلتفرم می‌گوید این رفتار به کسب‌وکارش آسیب زده و فعالیتش با حدود ۲۰ نیروی کار را مختل کرده است.

در مقابل، اسنپ‌فود این ادعا را رد کرد و گفت پس از رأی شورای رقابت در اردیبهشت ۱۴۰۴ و تأیید آن در آبان همان سال، دیگر قرارداد انحصاری با رستوران‌ها نمی‌بندد. این شرکت تأکید کرد که اگر رستورانی با قزوین‌فود همکاری نمی‌کند، این تصمیم خود رستوران است و ارتباطی به اسنپ‌فود ندارد.

رأی شورای رقابت چه می‌گوید؟

شورای رقابت پس از بررسی مدارک و دفاعیات، اعلام کرد شواهد کافی برای اثبات ادعای قزوین‌فود وجود ندارد. این شورا اشاره کرد که اسنپ‌فود پس از رأی‌های قبلی، به رستوران‌ها اطلاع داده که مفاد مربوط به همکاری اختصاصی در قراردادها دیگر معتبر نیست. در نتیجه، همکاری نکردن برخی رستوران‌ها با قزوین‌فود نمی‌تواند به‌عنوان رفتار ضد رقابتی اسنپ‌فود تلقی شود. این رأی هنوز قابل اعتراض است و قزوین‌فود می‌تواند ظرف ۲۰ روز در هیئت تجدیدنظر یا ظرف سه ماه در دیوان عدالت اداری اعتراض کند.

وضعیت بازار سفارش آنلاین غذا در قزوین چگونه است؟

اسنپ‌فود آماری از بازار قزوین ارائه کرده که نشان می‌دهد پیش از اطلاع‌رسانی درباره تصمیم شورای رقابت، ۸۰۰ رستوران با اسنپ‌فود و ۳۰۷ رستوران با قزوین‌فود همکاری داشتند. از این میان، ۱۵۱ رستوران به‌صورت همزمان در هر دو پلتفرم فعال بودند. اسنپ‌فود همچنین گفت تنها ۱۸ قرارداد ویژه‌اش می‌توانست به همکاری اختصاصی در قزوین مربوط باشد که این قراردادها هم پس از رأی شورا دیگر قدرت اجرایی برای محدود کردن رستوران‌ها ندارند.

تحلیل ساده ماجرا

به زبان ساده، این پرونده نشان می‌دهد که رقابت بین پلتفرم‌های سفارش غذا در شهرهای کوچک‌تر مثل قزوین می‌تواند چالش‌برانگیز باشد. نکته مهم این است که شورای رقابت با رأی خود، راه را برای همکاری آزادتر رستوران‌ها با پلتفرم‌های مختلف باز نگه داشته، اما هنوز مشخص نیست که آیا قزوین‌فود با اعتراض به این رأی می‌تواند نتیجه را تغییر دهد یا نه.